同一分数，使用同一把尺子。

开局20%

只看前三章是否建立清楚的问题、人物动机、真实代价与继续读的理由；慢热本身不扣分。

1. 第一章核心问题清楚
2. 主角行动动机成立
3. 设定信息进入自然
4. 三章内冲突产生具体代价
5. 第三章结束仍有明确且有辨识度的追读理由

节奏20%

只判断前三章的推进、解释、场景转换和阶段回报；快慢是口味，空转与重复才扣分。

1. 三章各自产生有效变化
2. 解释与行动比例合适
3. 场景转换清楚
4. 同一信息没有无效重复
5. 章末推动下一步而非机械断句

人物18%

只看前三章呈现的动机、选择、说话方式与关系变化；角色数量和CP数量不加分。

1. 主角欲望或目标清楚
2. 关键选择有代价
3. 人物声音可区分
4. 重要配角不只是工具
5. 关系在行动中发生可见变化

逻辑16%

只核对前三章已建立的规则、因果与解决条件；评论提到的后续剧情不得补进事实分。

1. 已公布规则前后一致
2. 事件因果能够接上
3. 解决依靠已建立条件
4. 巧合没有替代关键选择
5. 核心能力或限制已有边界

文笔14%

只看前三章表达是否准确、自然、有画面且不妨碍理解；口语和华丽辞藻均不自动加减分。

1. 表达准确易懂
2. 叙述视角稳定
3. 对白符合人物
4. 场景细节有效
5. 句式有变化且不过度堆词

完成度12%

只判断书名、简介和开篇承诺的核心体验是否已在前三章落地；未来潜力不等于完成。

1. 核心卖点在正文真正出现
2. 卖点参与人物行动
3. 至少一次小回报已经到账
4. 新悬念来自已发生事件
5. 第三章承诺具体且仍有风险

9.0–10.0优先看

多项表现持续出色，核心阅读体验完整，仍需结合个人口味。

8.5–8.9值得开

综合完成度较高，仍有明确的短板与口味门槛。

7.0–8.4看长处

有清楚的长处，也有需要接受的问题。

0.0–6.9先看短板

现有问题明显影响阅读，建议先看具体短板再决定。